會員登入
帳號:

密碼:

記住我



忘記密碼?

現在註冊!
圍棋資訊及轉帖

圍棋國手李喆遭受網絡暴力 退出微博引發討論

discuss pic 2020-05-23 06:41:03


圍棋國手李喆遭受網絡暴力 退出微博引發討論
李喆微博截图李喆微博截圖

  文章來源:觀察者網

  昨天晚上,圍棋國手李喆宣佈,因為不堪網絡暴力暫時退出微博。此事在社交媒體引發了不小的討論。

  很巧的是,前兩天我剛在風聞社區看到一個講女權的帖子,有網友將他當成了理性表達的樣本。還有圍棋圈內的觀友為讀者科普了一下,李喆是圍棋國手中的特例,少有的高學歷,「本身就是武大的子弟,是正經去北大哲學系學書的。」

  從李喆昨晚的聲明來看,他退出微博其實是一個比較長期的、眾多原因累計而成的結果。

  他在微博中表示,自己從為李世石辯護說他不可能下假棋開始到現在,一直會在網絡上受到言語攻擊,無論是微博還是微信公眾號等其他網絡平台。

  最讓他心灰意冷的,是在做「圍棋沙龍」等圍棋推廣的時候(2016年)。李喆認為,那時因為人機大戰的出現,是向大眾介紹圍棋內在魅力的最佳時機。當時,他的文章確實讓許多網友加入到了學習圍棋或是欣賞圍棋的行列。然而謾罵聲仍然沒有停止過,這也是李喆第一次體會到「公共領域的冒險竟是如此危險」,因此,他關了沙龍,停了公眾號。

  疫情期間,記錄武漢情況、轉發擴散求助者微博,李喆表示經歷過一段還不錯的輿論空間,他也變得勇敢起來「李醫生的死改變了我,我告訴自己一定要勇敢起來,要相信說話的力量,相信交流與溝通,相信真誠,相信人。」

  但這些,如今已成為過去式,他發表真實的思考與見解的渴望,又被網絡暴力壓了下去。最近「無內鬼」、「浮生日記」等等以及在私信裡用很骯髒的語言辱罵再次出現了。

  李喆說,自己始終不明白,對專業領域的一些總結與展望,為何會引起一些非業內人士的嘲諷,而且無論怎麼解釋,這些人都能找到別的嘲諷點。

  他也試過無視,「但這樣的模式已經阻礙了自己原本所期望的公共領域的正常討論」,於是,李喆選擇暫時離開微博,回歸到讀書、寫作的個人生活。

  以下為李喆微博全文:

  暫時退博了,有緣再見。

  其實今年以前都很少寫微博的。人機大戰的時候,因為為李世石辯護說他不可能下假棋,講出AlphaGo早在對樊麾的棋譜裡就有兩盤打劫,就被一些人追著罵了很久,用一些粗鄙不堪的詞句。那時候我嘗試做了一個圍棋沙龍,希望聯合各界人士為圍棋的發展出力,在人機大戰期間正好以此為平台聯繫到許多行業專家,包括FB的圍棋AI作者等等,得以較早向大家介紹AI下棋的基本原理。

  那是個多麼激動人心的時期啊。當時我們認為人機大戰是向大眾介紹圍棋內在魅力的最佳時機,唯有真正吸引到一批感受到圍棋如何有益於人的新棋迷,才算沒有錯過這推廣圍棋的天賜良機。為此我寫了許多面向大眾的介紹圍棋內涵的文章(當時很高興有許多人在公眾號後台留言說因為那些文章感受到圍棋的內在魅力,開始真的學棋),變身記者做了許多採訪,組織科學和人文等不同領域的專家來討論,為之後進一步拓展和呈現圍棋魅力設想了許多方案。

  但是,那時公眾號後台開始出現許多謾罵的聲音,還有微博以及其它許多平台,罵很難聽的話。我完全不懂這些惡意是怎麼來的,就因為我戳破了他們的陰謀論、說李世石沒有下假棋嗎?我至今仍然不理解。只是第一次感受到「公共領域的冒險」竟是如此危險。

  誰也不願意一邊做事一邊被罵吧?那之後我心灰意冷,乾脆停掉了沙龍和公眾號,退回了個人生活。至於圍棋發展錯過了那段天賜良機,我想恐怕也不是我們幾個人能夠挽回的。

  今年重新寫微博,是因為武漢的疫情。最早是想要記錄一些武漢的情況,以及為求助者轉發接力,也向大家介紹我們棋界組織捐贈的情況。李醫生的死改變了我,那天我蒙在被子裡為李醫生哭了一晚,然後告訴自己一定要勇敢起來,要相信說話的力量,相信交流與溝通,相信真誠,相信人。於是嘗試面向公眾不隱藏自己,去發表真實的思考與見解。

  是有過一段還不錯的輿論空間,但我們或許也需要接受那已經是過去時。「公共領域的冒險」仍然是危險的。這幾個月刪評拉黑了一百多人,其中很大一部分是跑來我微博底下發「無內鬼」、「浮生日記」等等以及在私信裡用很骯髒的語言辱罵我的人。我至今也不知道他們說的那些是什麼意思,也不知道為何要用那些語言罵人。

  發表過一點關於讀書的心得感想,關於社會現象的觀察,也發表了一些對自己專業領域二十年來積累的見聞與思考。我也還是不明白我對自己專業領域的一些總結與展望,為何會引起一些非業內人士的嘲諷。我每次解釋一個他們嘲諷的點,告訴他們我的原話與原意是什麼、事實的現狀是什麼,他們就又轉移到下一個點繼續嘲諷。我大概只能認為他們是在針對我個人。確實可以無視,但這樣的模式已經阻礙了我原本所期望的公共領域的正常討論。善意的交流溝通原本也是有的,但莫名其妙的站隊思維使交流空間變得烏煙瘴氣。

  公共領域的冒險確實是很難的。如阿倫特所說,如果沒有所有人關於什麼是人性的共同信任,公共領域的冒險就不可能形成。

  於是就先退出了,退回到讀書寫作的個人生活。卡爾維諾筆下,樹上的男爵是一個住在樹上卻積極投身社會生活的人,但作者其實只讓他偶爾參與公共生活,在其它時間裡,他還是那個孤獨的自然人——由這兩種生活的結合而達到「非個人主義的完整」,由此通往人的自由。

  對於李喆的退博,不少網友也表達了可惜、感激之情。

  也有網友表達了自己對網絡公共空間、網絡暴力等等的看法。

  上文提到,觀網用戶曾經引用過李喆有關女權的觀點,在不少網友看來,相較於屢屢引發爭吵站隊的柯潔,李喆的表達更深入,更能發人思考。下圖是原文引用的李喆的微博。

Powered by XOOPS © 2001-2020 The XOOPS Project